Продолжение серии "Underwater Secrets" (Подводные секреты) от английского журнала "Match Fishing". В этот раз команда авторов исследует такой мало распространенный у нас, но широко используемый на английских водоемах девайс как Pellet Cone. Или для краткости просто Cone.

Мы решили проверить способ ловли, который считается лучшей тактикой для ловли по холодной воде - the pellet cone.
Этот способ ловли был придуман как альтернатива ловле с PVA - the cone это простой и легкий способ сделать так, чтобы вокруг крючка был кусок прикормки, не используя при этом PVA. Это еще одно изобретение Энди Финдлея, которое стало широко известно, как раз благодаря достойным результатам именно по холодной воде. Поэтому мы решили проверить the cone в тестах насколько оно готово к зимнему сезону.
Конечно же, первая вещь, которая нас интересовала это то как все это выглядит на дне. Падает ли весь пеллетс на дно, а также как широко он рассыпается по дну после этого? Достаточно многое менялось на точке, а именно глубина, температура воды, размер пеллетса и состав самой пеллетсовой смеси, сила заброса - так что произошло много чего.
Для тестов мы выбрали водоем BrasenoseTwo в рыболовно-коммерческом комплексе Linear Fisheries. Это большой водоем с галечным дном с чистой водой. Так что мы смогли провести тесты с различными пеллетсами и их смесями на различных дистанциях и с различными по весу грузиками (bombs). А все для того чтобы увидеть есть ли какие-либо существенные отличия в этом способе ловли в зависимости от такого как мы ловим. Температура воды составляла очень приятные +15 и на точке заброса на дне на глубине 5 футов (1.5 метра) у нас была как галька, так и ил.

Сможем ли мы добиться такой же презентации на каждом забросе?

Вот так выглядит the pellet cone!
Джои не может дождаться начала тестирования этого зимнего "смертельного оружия".

Пеллетс 2мм - заброс "под клипсу".
Мы стартовали с заброса "под клипсу" на вполне разумную дистанцию в 20 ярдов (18 метров). Пеллетс был спрессован в формочке чуть сильнее, чем обычно. Весь пеллетс остался в куче и попав на дно создал весьма привлекательную презентацию. Крючок с насадкой и пеллетс были в стороне от грузила, не было никаких запутываний, а сама презентация выглядела довольно хорошо - компактно на дне расположенная прикормка, а сверху в качестве "вишенки" находится насадка.

Заброс "под клипсу" гарантировал, что оснастка ляжет на дно аккуратно.

Пеллетс 2мм - силовой заброс "под клипсу".
Как мы уже увидели в наших тестах предыдущих оснасток, заброс сильным ударом о клипсу приводит к тому, что после этого оснастка как бы отскакивает назад, прикормка может выпадать из кормушки и прикормка на дне оказывается разбросанной более широко. Справедливо ли это и для the cone?
И ответ - да. Силовой заброс, когда основная слишком сильно бьет о клипсу и оснастка отскакивает назад слишком резко, приводит к тому, что пеллетс слетает где-то в толще воды. В результате получаем отдельно крючок с насадкой и отдельно разбросанные кусочки прикормки.

Силовой заброс привел мало того к тому, что пеллетс и насадка были отдельно друг от друга, так еще и пеллетса вообще не оказалось на точке!

Пеллетс 2мм - заброс без клипсы.
Снова, как и в предыдущих тестах, заброс без клипсы дал весьма плачевный результат. Получались либо прехлесты, либо прикормка слетала при ударе о воду, либо слетала вообще.
В результате вместо компактного пятнышка пеллетса на дне получалась обширная поляна кое-как засеянная гранулами, а насадка то ложилась на них, то была в стороне.

Забросы без клипсы дали весьма посредственный результат.

Horlicks - это то же самое что и стик
Держа в голове то, что пеллетс у нас летал на двух разных вариантах заброса, мы решили добавить немного Horlicks и посмотреть будет ли он держать гранулы пеллетса вместе на забросе.
Это сработало на забросе нормальной силы с грузилом в 1оз. Что интересно, после падения на дно пеллетс с Horlicks отваливался от основной массы кусками и оставался в таком виде, вместо того чтобы просто расползаться как это было с пеллетсом без этой добавки.

Присыпав пеллетс Horlicks-ом мы действительно увидели разницу!

Немного о том что такое Horlicks. Это чисто английский продукт и представляет собой порошковый напиток, который добавляют в горячую воду или молоко. Хотя этот порошок и белый, но это на "сухое молоко" в чистом виде, а порошок из смеси "сухого молока", экстрактов ячменя и пшеницы с добавлением микроэлементов и витаминов. Благодаря такому составу данный продукт становится очень липкий, если на него попадает влага.

Horlicks выполняет роль отличного стика для пеллетса.

Horlicks - грузило меньшего веса
Теперь картина стала вырисовываться четче - при силовом забросе, а также при забросе без клипсы, у нас появлялась проблема с тем, что пеллетс слетал в момент удара грузила о воду. Так как наш подход очень тщательный и аккуратный, то мы подумали, что для решения проблемы стоит уменьшить вес грузила и сделать заброс с ударом о клипсу - так сразу же будет видно является ли это причиной. Мы так и сделали - и вы не поверите, но пеллетс снова слетел на забросе!

Даже маленькое грузило приводило к тому, что пеллетс слетал при входе оснастки в воду - смотрите, на картинке его нет на дне.

Horlicks - силовой заброс
Увидев, что Horlicks все таки приносит пользу, мы решили на следующем забросе "дать жару" - и пеллетс снова слетел как только оснастка коснулась воды.
Но большее беспокойство вызывало то, что оснастка оказалась перехлеснутой на дне. Однако после выматывания на берегу никаких признаков запутывания обнаружено не было. Оснастка сама "распуталась" в процессе выматывания.

Силовой заброс тоже не подходит. Мало того, что насадка оказалась отдельно от прикормки, так еще и оснастка перехлестнулась, что страшнее.

"Проблемный" пеллетс
Как оказалось 2-меллиметровый пеллетс не хочет оставаться на дне в виде "конуса", а пытается рассыпться в стороны. Мы решили, что если нынешний пеллетс толком не лепится друг к другу, то стоит уменьшить размер пеллетса, чтобы он лучше лепился. Так что мы добавили в смесь немного пеллетса 1мм. И что вы думаете? Ничего не получилось!
Мы 3 раза забросили эту смесь. И даже специально спрессовывали пеллетс сильнее чем обычно перед забросом. Но он все равно слетал либо во время удара об воду, либо уже в толще воды. Да, было над чем поломать голову!

Обратите внимание на практически полное отсутствие прикормочного пеллетса на этой картинке тоже.

4-миллиметровый пеллетс
Если пеллетс в размере 1мм и 2мм не работает, то мы решили пойти другим путем и попробовать в деле 4-миллиметровый. Не надеясь ни на что хорошее мы сделали 3 заброса и были серьезно удивлены тем, что все разы пеллетс дошел до дна, не потеряв своей "конической" формы до тех пор пока вода не сделала свое дело и отдельные гранулы не стали отделяться от основной массы.  В итоге мы получили приятную компактную презентацию на дне.

4-миллиметровый пеллетс показал себя лучше всех.

Тест грузил - 1оз vs 0.5оз
На этом этапе мы серьезно ломали голову над тем почему иногда пеллетс слетает, а иногда нет. От этого наши выводы были какими-то противоречивыми.
Мы решили сделать 3 заброса "под клипсу" на дистанцию 20 ярдов с грузилом ввесом 1оз. На всех попытках пеллетс слетел.
Теперь мы решили повторить все то же самое (та же смесь пеллетса того же размера, та же дистанция), но с грузилом весом 0.5оз - камера зафиксировала, что дважды пеллетс слетел, а один раз остался. Все это делало наши выводы еще более непоследовательными, так как до этогог мы видели, что с более тяжелым грузилом пеллетс оставался на месте, а с более легким он наоборот слетал.

Применение более тяжелого грузила улучшило результаты использования the cone.

Более дальняя дистанция
Мы решили увеличить дистанцию заброса до 35 ярдов (32 метра). Мы использовали ту же смесь пеллетса и грузило в 1оз. Правда добавили хорошенько Horlicks-а. В результате пеллетс два раза слетел и один раз остался!
Это было абсолютное разочарование. Не было никакого логического объяснения почему пеллетс слетает или остается.

Пеллетс обсыпанный Horlicks-ом отваливается кусками.

Сеятели
В случае если пеллетс слетает на забросе во время удара оснастки о воду, презентация на дне может быть примерно такая как на картинке. В случае если забрасывать без клипсы оснастка на дне может "перелететь" пятно на которое упал пеллетс. В случае если удар о клипсу был слишком сильный оснастка может отскочить назад и упадет наа дно ближе к берегу, чем пятно с пеллетсом. А может и падать в толще воды вместе спеллетсом и он будет разбросан то там, то сям вокруг насадки. А как оно будет на каждом конкретном забросе предсказать практически нереально.

Неужели поэтому использование the cone дает лучшие результаты, чем использование PVA?

Имейте ввиду...
Те из вас, кто повнимательнее, могли заметить на некоторых картинках то, что гранулы пеллетса наколоты на жало крючка. Это случалось часто. И особенно в тех случаях, когда the cone разваливался. Крючок постоянно "ловил" гранулы пеллетса, то на жало, то на ушко и достаточно часто это была не одна гранула. Это должно повлиять на то как крючок будет засекать в реальных условиях.

Пеллетс может прилипнуть к ушку крючка...
... и к жалу...
..., что ухудшит засекаемость.

Если оно все таки добралось до дна
Если же the cone все таки в целости и сохранности добралось до дна, то презентация будет выглядеть примерно так как на картинке. На самом деле компактно расположенная прикормка очень похожа на ту презентацию, которая получается при использовании PVA.

Получается так, что the cone весьма непредсказуема. Так что можно поспорить по поводу ее эффективности.

Выводы
Тhe cone, как метод ловли, было придумано для того чтобы сберечь время и дать возможность презентации, как с PVA без необходимости возиться с этими самыми PVA. Этот метод может быть очень эффективным и успешным при правильном использовании. Но в итоге наших тестов мы сделали вывод, что это самый непредсказуемый по своим результатам метод из всех, с которыми нам доводилось сталкиваться. Нет каких-то четких причин, которые вызывают либо решают проблемы с этим методом ловли. Мы пробовали различного рвеса грузила, разные дистанции, пеллетс разного размера, смеси пеллетсов, использовали Horlicks и даже пробовали пеллетс различной степени влажности.
У нас нет сомнения, что этот метод работает и ловит рыбу. Но происходит это из-за того что прикормка разбросана широко или из-за того, что она наоборот лежит компактно, а может из-за того, что насадка черте где от этой самой прикормки или потому что насадка лежит прямо на ней - мы ничего не можем сказать по этому поводу. Все что мы можем сказать, так это то, что это "тактика ловли наугад". Но может именно поэтому она так хороша.
Счастливой охоты!

www.feeder.webtalk.ru   Отредактировано duffy333

Литьё маркерного грузила

Сколько перечитано отчетов и пересмотрено видео об изготовлении различных грузил? Сколько было обсуждений на различных форумах,  но, как говорится, пока сам не попробуешь, не поймёшь. «Свои грабли» ближе к телу.

В детстве, как и многие пацаны, я выливал из свинца битки для игр, веселого Роджера и кастеты. Все это, как правило, делалось в земле, после чего дорабатывалось напильником. Увлекшись фидерной ловлей, стал выливать грузила фидерных кормушек.  Сейчас же появилось желание сделать маркерные грузила. Встал вопрос о материале формы. Были найдены несколько интересных статей с эскизами о металлических формах. Эскизы были доработаны под себя любимого и отданы знакомому фрезеровщику.

Я думаю, что это тема следующего отчета. В этом же отчете я хочу написать о формах из термостойкого силикона и гипса. Хочу сразу оговориться, что не претендую на права изобретателя и т.п. Это просто отчет о моих пробах и ошибках. Даже больше об ошибках, которых, благодаря этому отчету, кому-то удастся избежать.
Начал я с поиска силикона. После продолжительных поисков, в одном из магазинов, был найден высокотемпературный силиконовый герметик «Гермент Момент» (рис.1).

В информации на таре была указана температура термостойкости до плюс 260С кратковременно. Зная, что  температура плавления свинца без примесей 330С, я решил всё же попробовать. Я же, пока не попробую, не поверю. И, как оказалось позже, правильно сделал, что не поверил.

Теперь о заготовке. В наличии маркерных грузил не оказалось. У нас их не продают, а купленные в командировке фирменные грузила были успешно оставлены на зацепах. Да, кстати, вот я и коснулся основного вопроса – зачем же я решил их сделать. За сезон было оторвано шесть грузил – не разорительно, но всё же. Маркерные грузила на рыбалке идут в авангарде и зацепы за коряжник и ему подобные препятствия неизбежны.
    И так, вернемся к заготовкам. Из пластилина слепил разного размера маркерные грузила, приделал литник, предусмотрел паз для вертлюжка. Для возможности подвешивания для просушки вставил крюки из канцелярских скрепок. Подержал минут десять в морозилке для упрочнения (рис.3).

Дальше начался поиск решения, как нанести герметик. Ничего не придумав, нанес первый слой герметика, просто выдавливая его на заготовку. Далее на сушку (рис.4).

Ещё до высыхания у меня возникли подозрения, что при сложной конфигурации грузила, герметик первого слоя неравномерно прилегает к поверхности.

Так оно и вышло. Через сутки, разрезав силикон, понял, что формы не пригодны. Осталось много не промазанных мест, что привело к образованию воздушных пузырей. Начался поиск решения. Обращался на форумах за помощью. Рассматривал возможность получения формы обмакиванием, для чего необходимо было довести консистенцию герметика до жидкой. Но не ясно чем разбавлять, и будет ли сохнуть герметик после разбавление. Ответа я не нашел. И, неожиданно, решение было найдено с другой стороны. Оказалось, что этот липкий и ужасно пачкающий всё на свете герметик не липнет к поверхностям, смоченным мыльной водой. К сожалению, не помню, кто мне это подсказал. Спасибо ему огромное.

Повторно было сделано всё вышеописанное, только после нанесения первого слоя, смоченной в мыльной воде рукой, весь слой обжимался к заготовке. После чего сушка в течение суток. Потом второй и третий слои. Здесь нужно оговориться, что наносить слой более 3-5 мм. не допустимо, т.к. на всю глубину он не просохнет. После окончательной сушки форма разрезается как на рисунке 6. Верхнюю часть срезаем до отверстий литника и паза под вертлюжок.

Основная форма готова. Но использовать её и неудобно и не безопасно. Поэтому был изготовлен каркас из гипса. Тут уж коротко. Из пластика был собран короб в виде куба (рис.7).

Наполовину в короб заливается гипс. В силикон с наружной стороны, не допуская прокола насквозь, вставляется пара распрямлённых скрепок для надежной фиксации силиконовой формы в гипсе. Вдавливаем форму в гипс и ждем застывания гипса. Я ждал сутки. Далее повторяем операцию со второй половиной силиконовой формы и скрепкой. Нужно отметить, что пластилиновую заготовку из силикона я не вынимал для прочности. Соединяем половинки. Сверлом делаем на свободной поверхности высохшего гипса углубления (пазы) для формирования выступов на второй части каркаса. При сборке формы из половинок выступы, попадая в пазы, не позволят смещаться половинкам каркаса. Всю поверхность смазываем мыльным раствором для успешного отделения двух частей каркаса после просушки. Позже я узнал, что хорошо для этих целей использовать автомобильную силиконовую смазку в баллончиках. Прикупил, в дальнейшем использую. Сам процесс я не фотографировал, увлёкся,  но все хорошо видно из готовых частей на фото 8.

Теперь необходимо форму окончательно просушить. Кто-то для этого использует духовку. Я же положил на батарею и выдержал в течение четырех дней. Форма готова. Результат превзошел все мои ожидания. Герметик прекрасно держит температуру расплавленного свинца. Конечно, нужна доработка отливок кусачками и местами напильником, но эта доработка минимальна. Кто-то кинет камень, мол «зачем заморачиваться, можно и просто из гипса сделать». Я пробовал делать из гипса. Конфигурация достаточно сложная, вынуть отливку получается, но края быстро скалываются и напильником приходится выпиливать из бесформенной чурки. Как-то так!
    В результате вышло неплохо.

Вертлюжки не были вставлены – фото первой пробной партии. А после покраски грузила принимают товарный вид.

краска обычная эмаль. Впоследствии принял решение красить уже чуть подогретые грузила автомобильной аэрозольной краской в более тёмный цвет, чтоб грузило было менее заметно на дне.  А также применять проволоку меньшего диаметра. Но это мелочи и они каждому свои

И напоследок. Многие пишут, что проще купить, чем делать самому и «мудохаться». Я полностью и безоговорочно согласен – купить проще! Более того, имея высокооплачиваемую работу на севере, могу себе позволить и позволяю многое. Но что-то мне подсказывает, что мужчина создан не для покупок.
НХНЧ!

© Айдар -free86- Ильясов

Sveicināti meistari! Fīderēšanā esmu iesācējs - tikai kādu gadu, kaut arī ļoti patīk. konstatēju, ka viena no manām problēmām ir gultnes - dziļuma un bedru noteikšana. vai kāds var paskaidrot, kā vislabāk to izdarīt? Copēju ezerā ar dūņainu dibenu, un esmu mēģinājis "taustīt " grunti, taču īsti nevar saprast. otrs jautājums - jūs visi runājat par dažādām distancēm. Cik tad tālu ir tuvā, vidēja un tālā distance (metros)? Un kāda ir otimālākā pieeja situācijā, kad sāk copēt nepazīstamā vietā?
Paldies!

Вся правда о дипах

Многие из вас, наверное, слышали о специальных ароматизаторах для наживки, называемых дипами. И если вы ещё не пробовали их в деле, то, я думаю, это лишь вопрос времени. Дипы с каждым годом набирают всё большую популярность во всём мире, поэтому едва ли «диповый бум» сможет обойти стороной Беларусь.

Для сравнения – сегодня многие немецкие фидеристы, равно, как и, например, английские карпятники, абсолютно не мыслят рыбалки без дипов и всегда привозят с собой на водоём изрядное их количество.

Для тех, кто не знает, поясню, как происходит работа с дипами. Обычно перед началом ловли вся имеющаяся «артиллерия» выставляется на столике, чтобы всё время были под рукой. Далее перед каждым новым забросом насадка окунается в какую-то из баночек (или сбрызгивается одним из спреев), чтобы понять, какой запах именно рыба сегодня предпочитает.

Задача дипа – выделять наживку на прикормке, чтобы поклёвка происходила быстрее.

Есть масса примеров, когда рядом сидят два рыболова, пользуются одинаковой прикормкой, кидают кормушки с одинаковыми оснастками на одно и то же расстояние. С той разницей, что один дипует наживку, второй – нет. Итог: клюёт у обоих, но у первого поклёвка происходит максимум через 1 минуту после заброса, а второй ждёт до 5 минут. Объясняется это тем, что рыбам семейства карповых легче найти пахнущую наживку.

Виды дипов

В детстве мы, отправляясь на карася, готовили тесто, или батон, добавляя в него всякие пахучие вещества. Самым крутым ароматом тогда, помню, считались анисовые капли. Сейчас, понятно, технологии шагнули вперёд.

Итак, давайте разберёмся, что же представляет из себя современный дип и «с чем их едят».

В Классическом поплавочно-фидерном варианте дип имеет немного густоватую консистенцию, благодаря чему он дольше не смывается с насадки после попадания в воду.

Правда, мои любимые траперовские дипы, по заявлению производителя, также содержат аминокислоты и полисахариды, что повышает их привлекательность для рыб, поэтому неправильно расценивать их как обычные ароматизаторы. Дипы нравятся рыбе на вкус!

Я не знаю, есть ли аналоги у других фирм, но в карповой программе Трапера, кроме жидких, есть сухие дипы, которые работают несколько иначе: одетая на крючок насадка (бойл, кукуруза, или ещё что-то) перед забросом обмакивается в воду (!), а затем – в дип. За счёт влаги порошок прилипает к насадке и образует желеобразную плёнку.

Также в качестве дипов часто применяются спреи («Атомиксы»). С их помощью удобно ароматизировать нежные насадки, такие как мотыль (окунать мотыля в густой дип не так удобно). Также атомиксы пригодятся для сбрызгивания, например, перловки или кукурузы, насыпанной в баночку перед рыбалкой, чтобы у насадки было время как следует пропитаться запахом.

Наконец, для дипования наживки иногда используют жидкий ароматизатор для прикормки, например, продающийся в бутылках по 500 мл TRAPER «Aromatix», или аналогичный SENSAS «Aromix», а также TRAPER «Aromat» в бутылках по 250 мл. Это на первый взгляд проще: и для прикормки, и для насадки берётся один и тот же аромат, соответственно нет «лишних» затрат. Но, как уже было сказано, задача дипа состоит в выделении наживки на фоне прикормки. Поэтому широкое распространение получило мнение, что дип должен кардинально отличатся от запаха прикормки. То есть нет смысла использовать, скажем, карамельный дип на карамельной прикормке.

Другой минус прикормочных «Ароматиксов» – в том, что вы замучаетесь таскать с собой ведро с бутылками, если, конечно, вам хочется иметь в наличии хороший ассортимент, чтобы можно было поэксперемнтировать. А вот классический дип расфасован в компактные баночки по 50 мл.

К тому же обычный жидкий ароматизатор для прикормки быстрее смывается водой после заброса.

Зависит ли эффективность дипа от способа ловли?

И вот тут у поплавочников возникают трудности. С фидером-то делаешь заброс, и наживка тут же вертикально опускается ко дну. А вот с матчевой удочкой после заброса вагглера, чтобы утопить леску нужно вымотать несколько метров, и в этот момент значительная часть аромата смывается с насадки от трения об воду. Та же история и со штекером: пока завёл оснастку на точку – запаха уже почти не осталось на наживке.

Вообще, если вы интересуетесь последними тенденциями в рыболовном мире, то, возможно, заметили, что дипы больше популярны у фидеристов и карпятников, чем у поплавочников. И дело здесь не только в способе доставки наживки в точку ловли.

У поплавочников по сравнению с доночниками есть больше способов спровоцировать рыбу на поклёвку за счёт множества вариантов презентации различных оснасток, и поэтому дипы для них не так важны. Доночники же, приобретая дипы, тем самым получают дополнительные ключики, один из которых может отказаться тем самым, заветным. Проще говоря, рыболовы расширяют свои возможности обхитрить рыбу.

Не будем также забывать, что разные снасти рассчитаны на разную интенсивность клёва.

Вот маховая удочка, казалось бы, позволяет мгновенно доставлять наживку в точку ловли, соответственно дип не смывается водой. Но в рыболовном спорте маховая снасть применяется исключительно для ловли активной, хорошо клюющей рыбы: забросил – достал. А при такой ловле тратить лишние секунды на дипование – нет смысла. Дип нужен, когда рыбы мало и она капризничает. Поэтому рыболовы-спортсмены практически никогда не используют дипы при ловле маховой удочкой.

Но, как известно, в любительском рыболовстве маховая удочка зачастую применяется не только для скоростной ловли, но и для «вымучивания» единичной рыбы. И вот здесь использование дипов может быть вполне оправдано.

Вообще, на мой взгляд, дипы более востребованы именно на любительских рыбалках. Потому что на соревнованиях (особенно на крупных международных) в воду улетают десятки килограммов мотыля и прочего «мяса», и рыба полностью забывает обо всём остальном, кроме животной составляющей прикормки.

Каков реальный эффект от дипования?

Я вспоминаю, как год назад по рыболовной выставке в Минске бегали мужики с круглыми глазами, насмотревшись какой-то рекламы, и умоляли продать им пасту для спиннинговых приманок от фирмы Megastrike. Сейчас, конечно, этот спрос лопнул, как мыльный пузырь – до людей наконец-то дошло, что судак, щука и другие хищники не обнюхивают свою жертву перед атакой (за исключением, быть может, налима и сома, когда они охотятся за падалью). Но сама тенденция подтверждает давно известный факт, что рыболовам, как детям, хочется верить в чудеса.

А как обстоит дело с дипами для белой рыбы? Насколько реален эффект от их применения? Как не стать жертвой нечестной рекламы?

Я надеюсь, вы понимаете: наивно ожидать от дипов, что они позволят поймать рыбу, которая до этого вообще не клевала. Если клёв отсутствует, то здесь одно из двух: либо рыбы просто НЕТ поблизости (это проблема решается правильной прикормкой или вообще сменой места), либо, что бывает реже, она стоит на месте и не питается в принципе, и тогда абсолютно ничего не поможет.

В определённых ситуациях вы, несомненно, сможете спровоцировать рыбу на поклёвку с помощью дипов, но для этого рыба должна присутствовать где-то рядом и проявлять хотя бы минимальную кормовую активность!

И похоже, что эффект от дипов лучше проявляется именно в стоячей воде, когда у рыбы есть время подойти и обнюхать наживку, запах от которой распространяется вокруг по всему радиусу. На реках же с приличным течением, эффективность дипов, на мой взгляд, не так очевидна. И если рыба будет подниматься вверх по течению на запах, то это скорее будет запах прикормки.

Дам ещё пару практических советов.

Покупая дип в магазине, уточните, сколько он хранился на складе. Дипы, пролежавшие более двух лет, имеют свойство образовывать сгустки.

Храните свои дипы в вертикальном положении, в т.ч. во время транспортировки на водоём! Это обезопасит вас от неприятных сюрпризов – содержимое одной из неплотно закрытых баночек не выльется наружу. Оптимально приспособить для этих целей специальную пластиковую коробку.

Что нравится рыбе?

На подобные вопросы не может быть однозначных ответов. «Но всё-таки, – возразит читатель, – не скупать же полностью весь ассортимент дипов, что представленный в магазине!?» Поэтому я попробую обобщить мнения разных рыболовов и своё субъективное мнение, чтобы составить для вас примерную картину. В качестве примера буду приводить некоторые дипы фирмы TRAPER (реально мне не известна фирма с более широким ассортиментом дипов), хотя это будет не полный их список.

Хочу оговориться, что многие запахи имеют примерно одинаковую привлекательность для рыбы, поэтому приведенные далее мнения не стоит воспринимать категорично.

Анис. Считается, что это любимый запах плотвы. Хотя, думаю, многие из вас, как и я, использовали его на карася, и эффект был отличный!

Банан. Пользуется широкой популярностью у карпятников, но есть информация о его успешном применении также и по белой рыбе в тёплое время года.

Персик. Аналогично предыдущему пункту. Вообще стоит заметить, что все фруктовые запахи чаще всего применяются летом, когда вода прогревается.

Шоколад. Великолепный дип для леща и плотвы! У многих рыболовов это культовый запах!

Чеснок. Наши белорусские спортсмены-фидеристы не раз заявляли о его высокой эффективности по лещу и плотве, но, как известно, не менее он популярен и у любителей ловли карася. 

Карамель. Это универсальный запах, но также есть мнение, что особенно неравнодушна к нему плотва.

Кокос. Очень интересный запах, любимый, похоже, многими рыбами семейства карповых.

Кориандр. Возможно, вы замечали, что многие лещовые и плотвичные прикормки пахнут именно кориандром, хотя, признаюсь, я не особой их поклонник.

Кукуруза. Это карповая классика! Однако не только карп, но и другие крупные рыбы, например, лещ, амур, язь, голавль любят кукурузку.

Миндаль.  В детстве, когда никаких дипов в продаже не было, я покупал пищевую эссенцию «концентрат миндали», и она, как минимум не отпугивала рыбу. Замечу, что многие современные прикормки пахнут миндалем.

Цитрус. Французы рекомендует цитрус для привлечения леща.

Тигровый орех. Считается, что это чисто карповая тема.

Клубника. Пожалуй, самый популярный дип у карпятников.

Пряник. Однозначно рабочий запах по всей рыбе.

Мёд. Считается одним из лучших запахов для карася и линя.

Скопекс. У меня протеиновое тесто со скопеском однажды творило чудеса. Карп и карась клевали на него, когда ни одна другая наживка не работала.

Кленовый сироп. Рабочий дип для всей белой рыбы.

Тутти-фрутти. Распространённый дип для ловли всей рыбы в летний период.

Вишня. Малоизвестный ароматизатор для летней рыбалки.

Ваниль. Мой любимый ароматизатор для прикормки. Не менее хорош он и для наживки.

Красные черви. Интересный дип с малоприятным для человека запахом. Может сработать как летом, так и зимой. Великолепно сочетается с насадками животного происхождения.

Мотыль. Достаточно мягкий запах, который не отпугивает рыбу даже в холодной воде.

Кальмар, кальмар, палтус. Думаю, можно объединить эти «мясные» запахи в одну группу. Они очень высоко ценится у любителей ловли трофейного карпа, которого уже не интересуют фруктовые ароматы.  Но они также могут дать неожиданно высокие результаты и по белой рыбе, особенно – по холодной воде.

Не бойтесь экспериментировать, и удача обязательно придёт к вам!

                                                                                        Автор: Алексей Воличенко

Milo bodē, Bruņiniekos