Atgādinu ka reģistrācija LČ pimajam posmam ir uzsākta. Pieteikumu sūtiet uz ēpastu dresden@feeder.lv Varat reģistrēties arī tuvākajā Ēsmas veikala.

Kāds ir redzējis pludu rezultātus?

http://www.fishing.lv/organ/klubi/lmsf/plud_2014a.xls

Vai kā? -  ir pareizā atbilde. :DDDD

Jautājums par inventāru.Barības spainis ar vajadzīgs ar vārdu (Sensas,Milo,Traper utt.) vai pietiek vienkārši ar litru iedaļām.Man nav nekas pret smuku spaini bet vajdzību tāpat d.. .

Patīk  man atbildes kas neatstāj iespēju tālāk uzdot dumjus jautājumus .Paldies!

Ja kādam vajag motili, pinku vai baltos pa sakarīgām cenām, tad vēlams līdz svētdienas pēcpusdienai sazināties ar mani.

Sveiki tautieši pīderisti, skatos, ka visi nopietni gatavojas un briest. Pašam jau ar dīdītājs iekšā nedo mier.
Bet ir viena lieta, ko vajag atrisināt - kā izkontrolēt 10 metru attālumu no krasta, gadījumā, ja tiks pieņemti šādi nosacījumi. Nedrīkst būt situācija, kāda tā bija pāris gadus atpakaļ pludiņa čempī, kad Lucavsalas posmā pieņem lēmumu makšķerēt ar mačmakšķerēm, bet nedrīkst makšķerēt pie krasta. Es toreiz ķēru 20 metrus no krasta un Ziediņš kliedz pa visu ciemu, ka esot taču sarunājuši ķert "tur tālumā". Es toč negribu nearvienu strīdēties par to vai esmu iemetis pareizi vai nepareizi. Manuprāt šādu noteikumu "10 m no krasta" neviens izkontrolēt nevar un nekontrolējamas situācijas nav vajadzīgas. Cik var saprast no pludiņa čempja rezultātiem, tad zivis ir parādījušās normālas un no mailes varam arī atteikties. Lielāka meistarība ir atsist maili un noķert breksi nevis taisīt klaunādes ar mahiem 9,5 metrus no krasta. Diez vai priekš pasaules čempja maiļu sišanas iemaņas noderēs.
Un saprotiet pareizi, es runāju par iemetiena punkta attālumu no krasta nevis auklas garumu no atķeksētās vietas uz spoles līdz barotavai. Es varu atķeksēt to attālumu uz kasetes klipša uz 11 metriem, bet mest varu 5 metros neiztinot visu auklu no kasetes. Un neviens tiesnesis nepierādīs, ka es iemetu tuvāk par 10 metriem.

Runa nav par to, kurš grasās vai negrasās mērīt līdz metram vai milimetram. Tu nesaprati manu jautājumu. Jautājums ir tāds: "Kā Tu pierādīsi, ka esi makšķerējis 10 metros vai arī kā tiesnesis pierādīs, ka es neesmu makšķerējis 10 metrus no krasta, ja radīsies strīdīga situācija?" Jūs izdomājat un pieņemat noteikumus, kurus nevarat izkontrolēt un fiksēt pārkāpumu. Iedomājies, ka nostāsies Tev tiesnesis aiz muguras un paziņos - tur nav 10 metri! Un iedos Tev brīdinājumu. Viņam ir taisnība, kamēr Tu nepierādīsi pretējo. Vai Tu tādu kasīšanos gribi sacensību laikā?  Tad nafig tādus noteikumus, kas pieļauj bezjēdzīgu diskusiju "bija vai nebija". Vēlreiz uzsveru, ka problēma ir tanī, ka nav iespējams fiksēt precīzi un nepārprotami, kam ir taisnība.
Piemēram ziemā drīksti urbt āliņģi ne tuvāk kā 5 metri no cita dalībnieka un tiesnesis Tev uz milimetru var nomērīt un parādāit kam ir taisnība. Ja šādu mērīšanu vari nodrošināt fīderī, tad problēma ir atrisināta, bet dotajā gadījumā viss ir ar dakšām ūdenī rakstīts un kurš būs bezkaunīgāks tam taisnība. Ja mums cope ir svētki, ja nolikuma 1.punkts paredz sporta makšķerēšanas popularizēšanu un esam beiguši vairāk par astoņām klasēm, davai netaisam paši sev debīlus likumus - mums pēc viņiem pašiem būs jādzīvo. Pludiņnieki jau tam izgāja cauri un nevar teikt, ka pasākums kļūst arvien populārāks. Davai mācamies no iepriekšējām kļūdām.